Справа № 126/1783/19
Провадження № 1-кс/126/944/2019
12 серпня 2019 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000401 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 06.08.2019 року близько 07 год. 50 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, водій автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Центральна, здійснюючи обгін автомобіля Toyota Avensis н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному із ним напрямку, допустив зіткнення із бетонним парканом, в результаті чого отримав травми з якими був госпіталізований до приймального відділення Бершадської ОЛІЛ.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019020090000401 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.08.2019 ОСОБА_4 пройшов судово-медичне освідування у Бершадському МРВ СМЕ, внаслідок чого отримав «думку фахівця» № 123\ДФ-61 від 07.08.2019 року, яку долучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та для визначення ступеня їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, а тому необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 та для визначення ступеня їх важкості, а також для встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого є необхідним отримати ухвалу слідчого судді, що має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов'язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019020090000401 від 07.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 12019020090000401 від 07.08.2019 року судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи були станом на 06.08.2019 року на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?
- Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1