Дата документу 13.08.2019
Справа №517/406/19 н/п3/517/120/2019
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 серпня 2019 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Мельниченко Я.С. за участю: прокурора Ходоровського Я.О. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Фрунзівського районного суду Одеської області від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол № 598 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що молодший інспектор відділу охорони Державної установи "Південна виправна колонія №51" ОСОБА_1 , являючись особою молодшого начальничького складу державної кримінально - виконавчої служби маючи звання молодшого сержанта внутрішньої служби є суб'єктом декларування відповідно до п.п."д" п.1 ч.1 ст.3 ЗУ " Про запобігання корупції" та примітки до ст.172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.45 Закону, як особа, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин, подав 01.04.2019 року декларацію типу - після звільнення за 2018 рік. В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав, зазначивши, що правопорушення вчинив, у зв'язку з необізнаністю Закону. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 доведена, тому просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КупАП. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП та йому слід обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави. Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.40-1,283,284 КУпАП України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: