Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/926/19
Провадження по справі № 1-кс/514/563/19
13 серпня 2019 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019160430000146 від 31 травня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019160430000146 від 31 травня 2019.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 приблизно о 23:00 годин, мешканець смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, таємно, проник до салону автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де шляхом демонтування консолі вийняв авто-магнітолу марки «Receiver» НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 566 грн. 67 коп., про те, у зв'язку із тим, що був помічений мешканцем смт. Березине Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_6 , свій злочинний умисел не завершив, так як його дії були припинені не залежно від його волі.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, бажаючи доведення початого ним злочину до кінця та настання зазначених наслідків, з причин, що не залежали від його волі, не довів до кінця свій злочинний намір спрямований на крадіжку авто-магнітоли марки «Receiver» KD-R312 чорного кольору, вартістю 566 грн. 67 коп., з автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України.
26.07.2019 відповідно до ст. 290 КПК України слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеські області вручено повідомлення батьку потерпілого ОСОБА_7 про відкриття матеріалів кримінального провадження.
01.08.2019 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 був здійснений дзвінок за допомогою програми «Вайбер» за номером абонента НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виклику 02.08.2019 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12019160430000146 від 31 травня 2019. В ході телефонної розмови потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що він перебуває на території Чеської Республіки та на даний час не в змозі приїхати на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 02.08.2019, тому як на територію України він приїде наприкінці вересня 2019 року.
07.08.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком потерпілого ОСОБА_7 , з допиту якого стало відомо, що його син ОСОБА_7 перебуває у Чеській Республіці на заробітках, коли повернеться до України йому не відомо.
По вказаному кримінальному провадженню строки досудового розслідування спливає 15.09.2019 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з'явився, викликався за місцем мешкання.
Досліджуючи вказане клопотання, з урахування позиції слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.
Слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019160430000146 від 31 травня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15; ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить положень до можливості самостійного встановлення строків слідчим суддею для ознайомлення без подання відповідного письмового клопотання у передбачених законом випадках.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права потерпілого на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує потерпілому чи його захиснику можливість підготуватися до захисту своїх прав у кримінальноому провадженні.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Таким чином, у зв'язку з відсутністю уточненого письмового клопотання сторони обвинувачення в частині визначення строку, та недоведеністю, щодо зволікання у потерпілого з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження відсутні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволені клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення потерпілому ОСОБА_7 , з матеріалами кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000146 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1