Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1262/19
Провадження по справі № 1-кс/514/560/19
12 серпня 2019 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019160430000214 від 31 липня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи та додані до нього матеріали,-
Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
Так, з даного клопотання вбачається, що 31.07.2019 року в проміжок часу з 17.00 по 19.30 годин, мешканцю с. Височанське Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні по АДРЕСА_1 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді ножового поранення черевної порожнини.
За даним фактом 31.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000214 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
01.08.2019 року у свідка ОСОБА_5 вилучено:
- футболку темно-коричневого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано;
- спортивні штани чорного кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано.
Також, 01.08.2019 року під час освідування у свідка ОСОБА_5 з поверхні правої та лівої кисть рук зроблено два змиви на марлеві тампони, які упаковані до двох паперових конвертів та опечатано.
В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження № 12019160430000214 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно провести експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000214 від 31 липня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160430000214 від 31 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-імунологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи є на футболці темно-коричневого кольору, спортивних штанах чорного кольору, кров?
2. Якщо так, то чи походить вона від людини?
3. Якщо так, то чи належить кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4. Чи є на представленому для дослідження двох змивах на марлеві тампоні з поверхні правої та лівої кисть рук свідка ОСОБА_5 , кров?
5. Якщо так, то чи походить вона від людини?
6. Якщо так, то чи належить кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження направити експерту копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; футболку темно-коричневого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано; спортивні штани чорного кольору, які упаковано до паперового конверту та опечатано; два змиви на марлеві тампони, з поверхні правої та лівої кисть рук свідка ОСОБА_5 , які упаковані до двох паперових конвертів та опечатано; кров потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 , які будуть знаходитися в імунологічному відділенні ООБСМЕ.
Дозволити експерту часткове або повне використання об'єктів дослідження, зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи, використовувати матеріали попередніх експертиз по даному кримінальному провадженні.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1