Справа № 502/979/19
13 серпня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного провадження
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Комунального підприємства «Світло»
про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди
Після відкриття ухвалою судді від 22.05.2019 р. спрощеного провадження у справі, 10.07.2019 р. за підписом представника відповідача одночасно з відзивом було подано заяву про заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ознайомившись з відповідною заявою, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Як зазначено в ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
А згідно ч. 5 вказаної статті якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до ухвали судді про відкриття спрощеного провадження у справі від 22.05.2019 р. відповідачу було визначено строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, як вбачається з поштового повідомлення, копію вказаної ухвали представником КП «Світло» було отримано 25.06.2019 р.
Таким чином 5-денний строк для подання заперечень відповідачем проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження збіг 31.06.2019 р.
Враховуючи пропуск відповідачем вказаного строку та відсутність обґрунтування поважності причини його пропуску, відповідна заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ч.ч. 4-5 ст. 277 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача комунального підприємства «Світло» про розгляд справи № 502/979/19 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников