Именем Украины
09 марта 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Волошко С.Г.,
судей: Литвиненко А.А., Семопядного В.А.,
с участием прокурора: Монич А.Ю.,
защитников: адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшего: ОСОБА_3,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_3 на приговор Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 августа 2009 года.
Этим приговором:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден: - по ч.1 ст.122 УК Украины и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворен частично и взыскано с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего в счет возмещения морального ущерба 5 000 грн..
Согласно приговору суда ОСОБА_4 признан виновным и осужден за то, что 19 сентября 2005 года около 18.00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащей на праве общей совместной собственности ОСОБА_3 и его супруге, а также их дочери ОСОБА_5, и в которой ОСОБА_4 проживал будучи в супружеских отношениях с ОСОБА_5, где в процессе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_3 умышленно, используя деревянную ножку от стула, нанес ОСОБА_3 несколько ударов в область головы и правой руки, в результате чего причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в средней трети с ранами на правой кисти, согласно заключения судебной медицинской экспертизы, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как повлекшим длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, а также причинил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ранами на голове, сопровождающейся сотрясением головного мозга, которые относятся к лёгким телесным повреждениям.
В апелляции потерпевший ОСОБА_3 просит приговор суда изменить, назначить ОСОБА_4 более строгое наказание, удовлетворить его гражданский иск в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_4 в счет возмещения морального ущерба 25 000 грн..
Заслушав доклад судьи, потерпевшего ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора и защитника ОСОБА_2, полагавших необходимым апелляцию потерпевшего оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции не оспариваются.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, органами досудебного следствия и судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для изменения либо отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, достаточными и достоверными.
Что касается доводов апелляции потерпевшего о назначении ОСОБА_4, более строгого наказания, а также удовлетворения гражданского иска потерпевшего в полном объеме, то коллегия судей считает их не состоятельными. Суд первой инстанции определил ОСОБА_4 наказание необходимое и достаточное для его исправления, с учетом требований ст.65 УК Украины, а также удовлетворил исковые требования потерпевшего в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Определила:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 14 августа 2009 года в отношении ОСОБА_4 - без изменения.
Судьи:
Дело №11- 345 /2010 год Категория ч1 ст.122 УК Украины Судья в 1 инстанции: Гнездилов В.Е. Докладчик: судья Литвиненко А.А.