Справа № 500/5939/19
Провадження № 1-кс/500/2252/19
12 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160150001517 від 14.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2019 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.07.2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину "Корона" за адресою: м. Ізмаїл, вул. Покровська 42-а, шляхом вільного доступу зі стелажу вітрини здійснила крадіжку мобільного телефону "Самсунг" вартістю 5000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину «Корона» наявна камера внутрішнього відеоспостереження, на якій зафіксовано факт крадіжки.
ОСОБА_5 12.08.2019 року добровільно видала електронний носій СД-R диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення магазину «Корона», розташованого за адресою :м. Ізмаїл, вул. Покровська, 42-а, за 13.07.2019 року.
Крім того, 12.08.2019 р. ОСОБА_6 видано мобільний телефон марки «Samsung Gаlаxу G710», сім-карту мобільного оператору «Київстар», сім-карту мобільного оператору «Vodafone» та прозорий чехол-бампер від мобільного телефону, які було викрадено та які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що виданий ОСОБА_5 електронний носій - СD-R диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження від 13.07.2019 р. та видані ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Gаlаxу G710», сім-карта мобільного оператору «Київстар», сім-карта мобільного оператору «Vodafone» та прозорий чехол-бампер від мобільного телефону мають значення речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на електронний носій - СD-R диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження за 13.07.2019 р. з приміщення «Корона», розташованого за адресою м.Ізмаїл, вул. Покровська, 42-а та на видані ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Gаlаxу G710», сім-карту мобільного оператору «Київстар», сім-карту мобільного оператору «Vodafone» та прозорий чехол-бампер від мобільного телефону.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на електронний носій - СD-R диск з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження за 13.07.2019 р. з приміщення «Корона», розташованого за адресою м. Ізмаїл, вул. Покровська, 42-а та на видані ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Gаlаxу G710», сім-карту мобільного оператору «Київстар», сім-карту мобільного оператору «Vodafone» та прозорий чехол-бампер від мобільного телефону.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1