Іменем України
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Косенко Л.М.
суддів Ферафонтова В.Ю., Зайцева В.В.
за участю прокурора Демеш О.О.
начальника відділу КВІ управління ДДУВП
в Дніпропетровської області Тертишник М.І.
розглянув 15 січня 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію прокурора, на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2009 року,
встановила:
Цією постановою відмовлено у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2007 року у зв'язку із закінченням іспитового строку, іспитовий строк ОСОБА_2 скасований та останній направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2007 року у виді одного року позбавлення волі.
Мотивуючи своє рішення, суд вказав, що засуджений ОСОБА_2 не виконував покладені на нього судом обов'язки, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, протягом встановленого судом іспитового строку він допустив п'ять неявок на реєстрацію до КВІ (кримінально-виконавчої інспекції), за що має чотири застереження у виді письмових попереджень.
В апеляції прокурор, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати постанову суду на підставі того, що суд істотно порушив вимоги кримінально-процесуального закону, розглянувши питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за власною ініціативою, без подання органів кримінально-виконавчої інспекції.
Справа №11- 28/2010 год Суддя в 1 інстанції Леон О.Я.
Категорія ст.78 ч.2 УК Украины Доповідач Ферафонтов В.Ю..
Заслухавши доповідача, прокурора та начальника Красногвардійського районного відділу КВІ Тертишник М.І, підтримавших апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 Кримінального кодексу України, здійснюється суддєю за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України.
Згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, таке подання кримінально-виконавча інспекція відносно ОСОБА_2 до суду не вносила.
Таким чином, оскільки розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням можливо лише за поданням органів кримінально-виконавчої інспекції, а не за власною ініціативою суду, то оскаржене рішення свідчить про істотне порушення судом вимог кримінально-процесуального закону.
Крім того, суд не звернув увагу на те, що, згідно частини 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення фактів, що свідчать про невиконання засудженим обов'язків, які покладені на нього судом. Але, останнє застереження в виді попередження ОСОБА_2 винесено 21 жовтня 2008 року, після чого він виконував покладені на нього судом обов'язки в повному обсязі до кінця іспитового строку. Тому, як правильно зазначив представник КВІ, підстав для внесення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавча інспекція не мала.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне постанову суду скасувати, а матеріали подання направити на новий судовий розгляд, при якому суду слід прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2009 року, про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком від 09.10.2007 року, - скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Судді :