11 березня 2010 р. № 41/84
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКравчука Г.А.,
суддів:Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
розглянувши матеріали
касаційного поданняЗаступника прокурора Донецької області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2010р.
у справі№41/84 господарського суду Донецької області
за позовомПрокурора Слов'янського району в інтересах держави в особі Слов'янської райдержадміністрації
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору1. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області
2. Долинська сільська рада
простягнення 94877,20 грн. шкоди
Касаційне подання Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2010р. у справі №41/84 господарського суду Донецької області внесене до Вищого господарського суду України з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (або внесла касаційне подання), надсилає іншим сторонам у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів.
Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги (або подання) додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.
Касатором допущено порушення вищезазначених норм процесуального права, оскільки до подання не додані докази направлення її копій третім сторонам у справі - Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Донецькій області та Долинській сільській раді, які відповідно до частини 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони у справі.
Ненадіслання копій касаційного подання третім особам порушує принципи правосуддя, закріплені у ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана обставина є підставою для повернення касаційного подання відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу ( а прокурор внести касаційне подання) у загальному порядку з урахуванням вимог статті 109 щодо порядку подання касаційної скарги та вимог статтей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги (подання), скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги (внесення подання), із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційне подання Заступника прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2010р. у справі №41/84 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Г. А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В. І. Шаргало