Справа № 522/12461/19
Номер провадження 2-а/522/772/19
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Малінова Дмитра Сергійовича за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної полії в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Інспектора лейтенанта поліції Малінова Д. С. за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної полії в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 24 липня 2019 року вказану заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позовної заяви.
До суду надійшла заява, згідно якої недоліки були усунені в повному обсязі.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної полії в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 10 год. 20 хв. 29 жовтня 2019 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву ( за бажанням) на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
.
Суддя: Свячена Ю.Б.