Справа № 495/5674/19
№ провадження 1-кс/495/4008/2019
30 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -
30.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який 15.11.2017 року вже вчиняв розбійний напад та притягувався до кримінальної відповідальності, 05.07.2019 року приблизно о 05 годині ранку, більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи на бетонних сходах, що ведуть до пляжу в районі маяка на околиці с.Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що супроводжувався спричиненням ударів кулаками та ногами по голові та корпусу тулуба ОСОБА_5 , точну кількість ударів в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, а також погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, які виразились в тому, що ОСОБА_4 при вчиненні розбійного нападу погрожував застосувати до потерпілого ножа з метою нанесення тілесних ушкоджень, з метою придушити намір ОСОБА_5 до опору. В подальшому, ОСОБА_4 відкрито заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 200 доларів США та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчиняла розбій.
У скоєні вище зазначеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Травневе, Березівського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду автомобілю «Jeep Compass» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 05.07.2019 року виявлено та вилучено ніж, котрий упакований до паперового конверту №1; з переднього пасажирського сидіння автомобілю на дактилоплівку вилучено мікрочастинки, та упаковано до паперового конверту №2; з передніх пасажирських дверцят вилучені сліди папілярних ліній на трьох відрізках липкої стрічки скотч, та упаковано до паперового конверту №3.
У органу досудового слідства виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи з метою порівняння біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 з наявними біологічними матеріалами на руків'ї вилученого ножа.
08.07.2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Із вказаною постановою ОСОБА_4 10.07.2019 ознайомився, однак добровільно видати зразки відмовився.
Враховуючи те, що для з'ясування істини по даному кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз по біологічним зразкам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву у якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, зазначив також, що клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.07.2019 року приблизно о 05 годині ранку, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля маяку на околиці с.Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, здійснила напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, після чого заволоділа належними заявнику грошовими коштами у сумі 200 доларів США.
За даним фактом 05.07.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160240001541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У скоєні вище зазначеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Травневе, Березівського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
08.07.2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Із вказаною постановою ОСОБА_4 10.07.2019 ознайомився, однак добровільно видати зразки відмовився.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з цим, ч.1 ст.8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Так, слідчим у клопотання зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився від їх надання, і в той же час для проведення судово-медичних експертиз необхідне їх отримання.
З викладеного вбачається, що обов'язковою передумовою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про відбирання біологічних зразків у особи до слідчого судді, являється відмова такої особи у їх наданні, проте беззаперечні докази які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється у наданні таких зразків, слідчому судді не надано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази, того, що підозрюваний відмовляється надавати дозвіл на відібрання біологічних зразків для експертного дослідження.
Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-медичних експертиз - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1