12 березня 2010 р. № 3/159/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., - головуючого,
Жукової Л.В.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постанову
та
на рішенняЗапорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 року
господарського суду Запорізької області від 20.07.2009 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі"
доТОВ "Улісс-Тур"
простягнення суми
Фізична особа ОСОБА_4 подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2009 року в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами вказаної норми, касаційну скаргу мають право подати не лише сторони у справі, а і особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.
За переконанням судової колегії, судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію, яка виникла внаслідок невиконання ним зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії.
Скаржник не був учасником господарських правовідносин, які виникли між сторонами у справі та були предметом розгляду в суді першої інстанції, якому згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України надане право заміни неналежного відповідача.
При цьому, господарські суди не зобов'язували скаржника вчиняти будь-які юридично значимі дії стосовно майна, власником якого вважає себе скаржник, або утримуватися від їх вчинення. Відсутня згадка про ОСОБА_4 як в описовій та мотивувальній, так і в резолютивній частинах судових рішень. Матеріали справи не містять і інших документів, які б свідчили про порушення прав скаржника.
ОСОБА_4, який вважає себе власником нерухомого майна, забезпечення тепловою енергією якого та стягнення вартості цієї енергії і є предметом розгляду цього спору, не позбавлений можливості реалізувати належне йому право на судовий захист шляхом звернення до суду з самостійним позовом.
За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття касаційної скарги до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2009 року у справі №3/159/09.
Головуючий Н.О.Кочерова
Судді Л.В.Жукова
М.М.Черкащенко