Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2522/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву ТОО "Namapack" про забезпечення позову по справі
за позовом ТОО "Namapack", м. Караганда, Республіка Казахстан
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атрим-Пак", м. Харків
про стягнення 15000,00 євро
09.08.2019 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОО "Namapack" (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атрим-Пак" про стягнення заборгованості у розмірі 15000,00 євро.
Разом з позовом, ТОО "Namapack" до суду була надана заява про забезпечення позову, в якій останнє просить суд накласти арешт на майно, що належить відповідачу, яке знаходиться у нього або в інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 12.08.2019 становить 960,50 грн.
Втім, як вбачається з поданої заяви, заявником до заяви не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, заява ТОО "Namapack" про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення ТОО "Namapack" (Республіка Казахстан) заяви про забезпечення позову.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника права повторно подати заяву про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 136-140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву ТОО "Namapack" (Республіка Казахстан) про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвала підписана 12 серпня 2019 року.
Суддя О.В. Погорелова