Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"12" серпня 2019 р. Справа №918/140/15
Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого судді О.Андрійчук, судді В. Марача, судді І.Пашкевич, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про видачу дубліката виконавчого документа у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс"
про стягнення за кредитним договором в сумі 13 347 061,26 грн,
Господарським судом Рівненської області у складі колегії суддів: головуючий суддя А.Горплюк, суддя І.Пашкевич, суддя Н.Політика розглядалась справа №918/140/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 347 061,26 грн.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.06.2016 року позов задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агробудсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" 11 318 463,66 грн заборгованості за кредитом, 1 859 272,72 грн заборгованості за відсотками, 133 340,80 грн пені за кредитом, 21 903,76 грн пені за відсотками, 12 093,70 грн 3 % річних за тілом кредиту та 1 986,62 грн 3% річних за відсотками.
22.06.2016 року на виконання вказаного рішення суду видано накази.
20.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 28.05.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні №51707931 з виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2016 року у справі №918/140/15, а саме: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив".
31.07.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі №918/140/15.
Розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2019 року №01-04/30/2019 у зв'язку з перебуванням члена колегії - головуючого судді А.Горплюка у щорічній відпустці терміном більше 14 днів, з метою недопущення порушення строків розгляду заяви, визначених ГПК України, на підставі п.п. 2.3.25, 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді - члена колегії у цій справі, за результатами якого справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя О.Андрійчук, суддя І.Пашкевич, суддя Н.Політика.
Ухвалою суду від 01.08. 2019 року справу прийнято до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя О.Андрійчук, суддя І.Пашкевич, суддя Н. Політика. Розгляд заяви призначено на 12.08.2019 року.
Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2019 року №01-04/32/2019 у зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Політики Н.А. у щорічній відпустці терміном більше 14 днів, з метою недопущення порушення строків розгляду заяви, визначених ГПК України, на підставі п.п. 2.3.25, 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді - члена колегії у цій справі, за результатами якого справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя О.Андрійчук, суддя В. Марач, суддя І.Пашкевич.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в ч. 2 ст. 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, справу №918/140/15 підлягає прийняттю до провадження зазначеним складом колегії.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд
Прийняти справу №918/140/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя О.Андрійчук, суддя В. Марач, суддя І.Пашкевич.
Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 12.08.2019 року.
Головуючий суддя О.Андрійчук
Суддя В.Марач
Суддя І.Пашкевич