вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"08" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1603/19
За позовом Ірпінської міської ради, 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А
до Бучанської міської ради, 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 12
про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бєляков М.С. ( дов. №04-02/776 від 24.07.2019).
встановив:
Ірпінська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Бучанської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
05.08.2019 від представника відповідача надійшов відзив №04-09/827 від 02.08.2019 на позовну заяву в якому він заперечує проти позовних вимог Ірпінської міської ради.
До початку судового засідання 08.08.2019від позивача надійшло клопотання №01-20/2788 від 08.08.2019 про відкладення підготовчого засідання у звя'зку із неможливістю представника прибути в судове засідання, оскільки в приміщенні Ірпінської міської ради та її Виконавчому комітеті 08.08.2019 проводяться слідчі дії, а саме обшук.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Відповідно до пункту 2.4.8. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 із змінами і доповненнями, усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний повертається особі, яка подала цей документ.
Відповідно до пункту 2.4.8. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 із змінами і доповненнями, усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний повертається особі, яка подала цей документ.
......................................................
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути примірники документів особі, яка їх подала.
Керуючись статтями 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Підготовче засідання відкласти на 09.08.2019 о 14:20.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
4. Повернути Ірпінські міські раді документи.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук