Ухвала від 12.08.2019 по справі 910/8756/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/8756/19

За позовом Приватного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "КУРОРТ ЕЛІТ"

до відповідача-1: Фонду державного майна України

відповідача-2: Комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЯ МАЙНА ТА БІЗНЕСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Держаний реєстратор Одеської філії Комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЯ МАЙНА ТА БІЗНЕСУ" Макаркін Андрій Костянтинович

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: не з'явився

відповідач-1: Бєльський П.О. за довіреністю № 16 від 02.01.2019

відповідач-2: не з'явився

третя особа: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "КУРОРТ ЕЛІТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (відповідач-1), Комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЯ МАЙНА ТА БІЗНЕСУ" (відповідач-2) з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Одеської філії КП "РЕЄСТРАЦІЯ МАЙНА ТА БІЗНЕСУ" Макаркіна А.К. від 02.11.2018 року, індексний номер 43839458, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис №28724500 про реєстрацію права власності за Фондом державного майна України на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,6914, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис №20819718 про право власності Приватного підприємства "ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС "КУРОРТ ЕЛІТ" на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,6914, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані наступним:

- позивач є власником земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,6914 га по АДРЕСА_1 далі - земельна ділянка), на підставі нотаріального договору купівлі-продажу від 08.06.2017, укладеного між Затоківською селищної радою та ПП "ГК "КУРОРТ ЕЛІТ". Державна реєстрація права власності здійснена у встановленому законом порядку приватним нотаріусом Чухрай Т.Ю. 08.06.2017 року, індексний номер: 35585575, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 20819718;

- 02.11.2018 року державним реєстратором Одеської філії КП "РЕЄСТРАЦІЯ МАЙНА ТА БІЗНЕСУ" Макаркіним А.К. прийняте оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43839458 від 02.11.2018 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис №28724500 про реєстрацію права власності за відповідачем-1 на земельну ділянку;

- підставою виникнення права власності Фонду державного майна України на земельну ділянку зазначені рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2018 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 року у справі № 916/759/16;

- проте, постановою Верховного Суду від 10.10.2018 року по справі № 916/759/16 рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2018 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 року у справі № 916/759/16 скасовані як незаконні;

- позивач вважає, що прийняте державним реєстратором оскаржуване рішення про державну реєстрацію від 02.11.2018 є протиправним засобом позбавлення позивача права власності на земельну ділянку та таким, що виненсено з порушенням норм чинного законодавства у сфері державної реєстрації, а саме: ст.ст. 3, 5, 18, 22, 23, 24, 25, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п.п. 12, 14 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 № 1127;

- на думку позивача, оскаржуване рішення про державну реєстрацію від 02.11.2018 повинно бути визнано незаконним та скасовано також у зв'язку з тим, що воно прийняте на підставі скасованих судових рішень щодо іншого нерухомого майна, в яких не було зроблено жодних висновків щодо земельної ділянки та за наявності численних арештів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.08.2019 о 11:20 год. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

01.08.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач-1 заперечив по суті пред'явленого позивачем позову та просив суд відмовити позивачу в його задоволенні.

02.08.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 №910/8756/19.

12.08.2019 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.08.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наведеного клопотання позивач посилався на те, що відзив на позовну заяву було отримано ним 05.08.2019, ознайомившись з наведеним відзивом, позивач повідомив про намір подати відповідь на відзив у строк, встановлений ухвалою суду. Враховуючи, що позивач не мав можливості надати відповідь на відзив до дня підготовчого засідання, призначеного на 12.08.2019, а також зважаючи на те, що позивач має право подати відповідь на відзив до 15.08.2019 включно, позивач просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату для надання останньому можливості подати відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 12.08.2019, з'явився представник відповідача-1. Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання 12.08.2019 не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача-1 на позов, клопотання позивача про долучення документів на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 №910/8756/19, подані 01.08.2019 та 02.08.2019 через відділ діловодства суду.

Суд розглянув та задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, подане 12.08.2019 через відділ діловодства суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.09.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега

Попередній документ
83592538
Наступний документ
83592540
Інформація про рішення:
№ рішення: 83592539
№ справи: 910/8756/19
Дата рішення: 12.08.2019
Дата публікації: 14.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.10.2020)
Дата надходження: 05.07.2019
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
25.05.2020 12:55 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2020 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ЗУЄВ В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Одеської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Макаркін Андрій Костянтинович
Держаний реєстратор Одеської філії Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Макаркін А.К.
3-я особа відповідача:
Державний реєстратор Одеської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Макаркін Андрій Костянтинович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу"
КП "Реєстрація майна та бізнесу"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ПП "Готельний комплекс "Курорт Еліт"
Приватне підприємство "Готельний комплекс "Курорт Еліт"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
МІЩЕНКО І С
СУЛІМ В В