ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
12.08.2019Справа № 910/9188/19
Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвській металургійний
завод» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча,
будинок 54, блок 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» (03035, місто Київ,
вулиця Механізаторів, будинок 2, офіс 111)
про визнання недійсним третейського застереження,
Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» (далі - відповідач) про визнання недійсним третейського застереження, яке викладено у пункті 7.2. договору № 16000798 від 01.10.2016 на виконання робіт з штабелювання, переміщення залізорудної сировини та флюсів на території рудного двору агломераційного цеху, підготовки фронтів під розвантаження залізорудної сировини та флюсів тощо, укладеного між Приватним акціонерним товариством Єнакієвський металургійний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко».
Судом встановлено, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 залишена без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року складає 1 921, 00 грн.
За таких обставин, під час звернення до суду з даним позовом заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.
Проте, в порушення вищевказаних приписів чинного законодавства заявником до позовної заяви не додано докази сплати судового збору.
Крім того, частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Разом з тим, суд зазначає, що реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником. Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено, що вона підписана в.о. генерального директора ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» ОСОБА_2 .
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є керівником підприємства позивача та має обмеження згідно зі Статутом.
За таких обставин, з метою усунення наявності будь-яких сумнівів щодо обсягу повноважень у особи, яка підписала означену заяву, заявнику слід було усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином завіреної копії Статуту Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».
Також, суд зазначає, що стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, частиною 2 якої передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з тим, заявником до позовної заяви додано копію договору на виконання робіт № 16000798 від 01.10.2016, яка є непридатною для читання.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі господарського суду міста Києва від 16.07.2019 Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» було встановлено строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1 921, 00 грн;
- подання до суду належним чином завіреної та придатної для читання копії договору на виконання робіт № 16000798 від 01.10.2016;
- подання до суду належним чином завіреної копії Статуту Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод».
Копія означеної ухвали була направлена на юридичну адресу заявника, вказану як у позовній заяві, так і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, будинок 54, блок 4.
Судом встановлено, що ухвала про залишення позову без руху була отримана заявником 24.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 0103051205662.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 03.08.2019 року є вихідним днем, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 05.08.2019 року включно.
Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового, суд вважає, що у заявника було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2019, однак останній їх не виконав.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до частин 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» даної позовної заяви з додатками.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» вважати неподаною та повернути заявникові.
2. Звернути увагу заявника, що згідно з положеннями частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.08.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до пункту 17.5 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 20 арк.
Суддя В.С. Ломака