22 февраля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Румянцева П.А.;
судей: Чебыкина В.П., Легуенко А.В.;
с участием прокурора: Мозгового М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске материалы по апелляции ОСОБА_1 на постановление Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 08 февраля 2010 года,
08 февраля 2009 года постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факт смерти ОСОБА_2, было отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что жалоба была подана по истечению срока обжалования.
Не соглашаясь с постановлением суда ОСОБА_1 подала апелляцию, в которой просит указанное постановление Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 08 февраля 2010 года - отменить, направив материалы в суд для рассмотрения по существу, мотивирую это тем, что данное постановление вынесено с нарушениями закона без учета существенных обстоятельств дела.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что апелляция является не обоснованной и в ее удовлетворении необходимо отказать, изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, а также сопоставив их с имеющимися материалами, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 2362 УПК Украины судья, рассматривая жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, проверив выполнение требований ст. 99 УПК Украины, отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки или же оставляет жалобу без удовлетворения.
Однако, судом в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление следователя СО Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_3, было отказано.
Таким образом, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принял решение, не предусмотренное действующим уголовно - процессуальным законодательством.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2362, 365, 366, 382 УПК Украины -
Апелляцию ОСОБА_1 - удовлетворить.
Постановление Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 08 февраля 2010 года - отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в прежнем составе.
Судьи Апелляционного суда
Днепропетровской области