Справа №2-1831-09
"15" червня 2009 року м. Мелітополь
Запорізька область Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді Колодіної Л.В., при секретарі: Нагієвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3, Про стягнення аліментів на час навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина.
В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який у теперішній час розірваний, у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син мешкає разом із позивачкою.
Позивачка зазначає, що її син є повнолітнім і у теперішній час навчається на денній формі навчання на 3-му курсі Таврійського агротехнічного університету, у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до закінчення сином навчання, але не більше досягнення ним 23-річного віку, та зобов'язати відповідача сплачувати 50% вартості навчання сина.
У судове засідання з'явилась позивачка.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, не надав суду заперечення проти позовних вимог позивачки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки підтримує у повному обсязі.
Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Крім того, позивачка просить суд винести заочне рішення на наявних у справі доказах, оскільки відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб сторін по справі розірваний 11 липня 1997 року. \а.с. 4\
Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 \а.с. 5\, який у теперішній час мешкає разом із матір'ю \а.с. 7\.
Згідно довідки № 523 від 09 грудня 2008 року з Таврійського Державного Агоротехнологічного університету ОСОБА_3 навчається на контрактній основі на 3 курсі у даному навчальному закладі на денній формі навчання, період навчання-з 01 вересня 2008 року по 31 липня 2010 року. Стипендію не отримує. \а.с. 6\
Згідно довідки № 381 від 03 грудня 2008 року з Харківського Національного Університету внутрішніх справ ОСОБА_1 працює в НКП у м. Мелітополі ННІПЕС ХНУВС на посаді
методиста, середній заробіток-1336 грн. \а.с. 8\
Згідно копії договору № 40-ЕП про навчання фахівця за ОКР бакалавр від 25 лютого 2008 року загальна вартість освітньої послуги становить 10 000 грн. \а.с. 9\
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до закінчення сином навчання, але не більше досягнення ним 23-річного віку, та зобов'язати відповідача сплачувати 50% вартості навчання сина.
Позовні вимоги підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження, копією довідки з навчального закладу, довідкою з місця проживання, копією довідки про доходи, копією договору про навчання та іншими доказами. На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 181, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання-задовольнити у повному обсязі:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пров. Зуйський, буд. 63, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина-КЛЬОПОВА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 25 лютого 2009 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше досягнення ним 23-річного віку.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пров. Зуйський, буд. 63, сплачувати 50%, що становить 2500 грн. на рік, вартості навчання сина-КЛЬОПОВА ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 08 гривень 50 копійок (отримувач - Місцевий бюджет м. Мелітополя, рр 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 07 гривень 50 копійок (рр 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050000, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, в банк ГУДКУ у Запорізькій області).
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.