Справа N 2-1057\09
"03" червня 2009 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Нагієвій А.Г., за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «ДОВІРА» в особі Мелітопольської філії до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка не виконує обов'язків по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 896 від 13 червня 2005 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 30929 гр. 60 коп. 10 червня 2005 року ОСОБА_2, як член кредитної спілки «Довіра» звернулася в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, де зобов'язалася накопичити на своєму рахунку у Спільні 25 відсотків від суми потрібного кредиту, а також надати всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах. 13 червня 2005 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 14 000 гр. та зобов'язалася у 24-місячний термін, т.б. до 13 червня 2007 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користуванням кредитом у розмірі 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.
Сума заборгованості за кредитним договором становить 30929, 60 грн., з них: 12160, 00 грн. - сума неповернутого кредиту, 9384, 80 грн. - нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, 9384, 80 грн. - подвійна процентна ставка за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми.
Тому позивач просить суд стягнути заборгованість у загальній сумі 30929, 60 грн. та судові витрати у розмірі 339, 30 грн.
В судове засідання з'явився представник позивача.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причину неявки.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов та просить розглянути справу у заочному порядку. За заявою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 червня 2005 року ОСОБА_2 вступила до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» і як її член, звернулася в кредитний комітет з проханням одержання кредиту, де зобов'язалася накопичити на своєму рахунку у Спільці 25 відсотків від суми потрібного кредиту, а також надати всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах. \а.с. 5, 6\
13 червня 2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 896, згідно якого відповідачці була надана грошова сума у розмірі 14 000 грн. на розвиток бізнесу на строк 24 місяці із сплатою 2 % щомісячно наперед залишку суми неповерненого кредиту. \а.с. 6, 7\
Для забезпечення виконання зобов'язання по поверненню відповідачкою кредиту 13 червня 2005 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, згідно якого предметом
іпотеки є нерухоме майно-житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Польова, 9 у с Розівка Приазовського району Запорізької області. \а.с. 9-11\
Відповідачем неодноразово позивачці була направлена вимога про виконання порушеного зобов'язання. \а.с. 12, 13\
Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідачка ОСОБА_3 виконала не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 16 січня 2009 року. Згідно наданого розрахунку загальна заборгованість по сплаті кредиту становить 30929, 60 грн., з них: сума частини неповернутого кредиту-12160, 00 грн., сума нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом-9384, 80 грн., сума подвійної процентної ставки за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту-9384, 80 грн. \а.с. 8\ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовя'зання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила зобов'язання по кредитному договору, тому відповідно до ст. 611 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості в розмірі 30929, 60 грн. Підлягає стягненню з відповідачки і витрати, понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в розмірі 309, 29 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 623, 625 ЦК України,
Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі Мелітопольської філії (р/р 26502301281692, МФО 313043, ЄДРПОУ 33986311, в ФО "Промінвестбанк" м. Мелітополя) заборгованість за кредитним договором № 896 від 13 червня 2005 року в загальній сумі 30929 (тридцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 60 коп. (сума частини неповернутого кредиту-12160, 00 грн., сума нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом-9384, 80 грн., сума подвійної процентної ставки за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту-9384, 80 грн.), а також судовий збір в суммі 309 (триста дев'ять) грн. 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в суммі 30 (тридцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.