3-1193/09
24 квітня 2009 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тимченко О.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС роти ДПС БДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що працює водієм ТОВ «Метал Сировина»-, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 07.04.2009р. о 00 год. 50 хв., керував за довіреністю транспортним засобом «ДЕУ Ланос», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись у м. Донецьку на перехресті доріг вул. Світлого Шляху - вул. Баумана, був зупинений працівниками Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306) і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного проступку визнав, суду пояснив, що 06 квітня 2009 р. він вживав пиво, але виникла необхідність сісти за кермо транспортного засобу.
Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ст. 63 Конституції України, роз'яснені, заяв і клопотань не надійшло.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДА № 119695, складеним повноважною посадовою особою, у встановленому законом порядку, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння за № 1834 від 07.04.2009 року, поясненнями правопорушника.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та про доведеність його вини. З огляду на те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе не позбавляти його права керування транспортним засобом, а накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
При обранні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особистість.
Керуючись ст. 130, ст. ст. 256, 268, 280, 282-284, 287, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді сорока шість годин громадських робіт.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.