3-1536/09
18 червня 2009 року м. Донецька
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тимченко О.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює головним бухгалтером ВАТ СПФ «Донецькжилбуд», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення», -
13 квітня 2009 року, відносно ВАТ СПФ «Донецькжилбуд», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Тамбовська, буд. 50, співробітниками державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька була проведена не виїзна документальна перевірка своєчасності сплати орендної плати за землю за січень 2009 року.
В ході перевірки було встановлено, що головним бухгалтером ВАТ СПФ «Донецькжилбуд», ОСОБА_1, були допущені наступні порушення: - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 11967, 08 грн., визначений декларацією № 414 від 24.01.2008 року: за січень 2009 р. - сума недоплати склала 7294, 65 грн.; граничний строк подання платіжного доручення до банку на перерахування орендної плати до бюджету був 02.03.2009 р., фактично надано 19.03.2009 р. та 26.03.2009 р., чим порушила ст. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-12 (із змінами та доповненнями) та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Суддею встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника, який підтверджує факт роз'яснення прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення та ст. 63 Конституції України. Факт відмови правопорушника від підпису не підтверджений підписами свідків, дані яких(прізвище, ім'я, по-батькові та адреса проживання) вказуються у протоколі про адміністративне правопорушення. Відсутні докази того, що акт перевірки та протокол про адміністративне правопорушення направлялись правопорушнику поштою чи були вручені особисто, внаслідок чого правопорушник позбавлений права на оскарження протоколу. Не додано узгоджений належним чином план проведення перевірки, приказ про призначення на посаду, посадова інструкція, статутні документи підприємства, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька для належного дооформления протоколу, відповідно до п. 4 ст. 278 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 163-2, 256, 278, 287, 294 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно, ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, повернути до державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька, для належного дооформления протоколу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнути до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.