3-1490/09
03 червня 2009 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тимченко О.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, що надійшов від УІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 29.03.2009р. о 13 год. 20 хв., знаходився біля будинку № 21 по вул. Горностаєвській в м. Донецьку, виявляв непокору вимозі працівникам міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений російською мовою, а не українською мовою відповідно до наказу МВС України від 22 лютого 2001 року № 185 затверджена Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, згідно з вимогою якої усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені усі відомості про особу, тобто не зазначено повторності адміністративного стягнення.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом ( посадовою особою), правомочним розглядати справу.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
03.06.2009 року явка правопорушника, ОСОБА_1, на розгляд справи не була забезпечена працівниками органу внутрішніх справ, а отже, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно розглянути обставини справи, з'ясувати умови й обставини, які сприяли скоєнню адміністративного правопорушення та вирішити питання по суті, згідно із законом, тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до УІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області для дооформления, згідно із ст. 278 КУпАП. Керуючись ст. ст. 173-2, 256, 276, 278, 287, 294 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складеного за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КупАП, повернути до УІМ Будьоннівського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області для належного дооформления протоколу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.