Справа № 2-1741/09
(заочне)
11 червня 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 320 від 23 червня 2006 року, який був укладений між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2, останньому було видано споживчий кредит на придбання автомобіля в сумі 9468 доларів США терміном до 23 червня 2011 року зі сплатою 13 % річних.
Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений 23 червня 2006 року договір застави транспортного засобу, а саме автомобіля марки DAEWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до підпункту 3.2.4. пункту 3.2. зазначеного Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позивальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договором застави.
Станом на 05 лютого 2009 року відповідачем не повернуто кредитні кошти в сумі //54 доларів США 26 центів, що в еквіваленті становить 59938 гривень 80 копійок.
Сума заборгованості по кредитному договору становить 6400 доларів США 32 центи. Сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами становить 386 доларів США 31 цент. Нарахована пеня за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом становить 659 доларів США 63 центи та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом складає 338 доларів США.
Відповідачу 07 лютого 2008 року був направлений лист-повідомлення з проханням погасити наявну прострочену заборгованість за кредитом, проте заборгованість до даного часу не погашена.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29).
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 23 червня 2006 року уклали кредитний договір на споживчі потреби в сумі 9468 доларів США терміном до 23 червня 2011 року зі сплатою 13 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 320 (а.с. 8-13).
Забезпеченням виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений 23 червня 2006 року договір застави транспортного засобу (а.с. 16-19), а саме автомобіля марки DAEWOO LANOS державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до підпункту 3.2.4. пункту 3.2. зазначеного Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позивальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договором застави.
На підставі п. 2.5.2. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та сплати нарахованих відсотків за його користування здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця у порядку та сумах, встановлених у графіку.
Пунктом 4 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, а саме сплата пені у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної у п. 1.3. цього договору, та сплата штрафу у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків.
У судовому засіданні, представник позивача пояснила, що строк дії договору закінчується 23 червня 2011 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти, які на 05 лютого 2009 року складали:
- сума простроченої заборгованості по кредиту - 6400 доларів США 32 центи;
- сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами -386 доларів США 31 цент;
- сума нарахованої за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 659 доларів США 63 центи;
- сума пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом - 338 доларів США.
Загальна сума заборгованості складає 7784 доларів США 26 центів, що в еквіваленті становить 59938 гривень 80 копійок.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Сплата прострочених відсотків, заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків за кредит, штрафу в розмірі 20 % порушення будь-якої умови договору обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 05 лютого 2009 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 15).
Відповідачу 07 лютого 2008 року був направлений лист-повідомлення (а.с. 20) з проханням погасити наявну прострочену заборгованість за кредитом, проте заборгованість до даного часу не погашена.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 599 гривень 39 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість в сумі 59938 гривень 80 копійок, судовий збір в розмірі 599 гривень 39 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 60568 гривень 19 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.