№1-113//09
2 липня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Архангельського А.М.,
при секретарі: Волошко К.В,
з участю прокурора Защитинської Т.І.,
розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем ТОВ «Ост-Фран», раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він використав завідомо підроблений документ та заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою. Так, 2 листопада 2007 року в м. Тетієві Київської області ОСОБА_1, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документу та незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, звернувся із заявою до Тетіївського районного центру зайнятості про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, та використав завідомо підроблені документи - довідку про середню заробітну плату № 28 від 15.10.2007 року, видану ПП «Гарант-Експорт» на його ім'я, та трудову книжку АХ № 459542, видану на ім'я ОСОБА_1, в якій було внесено неправдивий запис про те, що останній працював в ПП «Гарант-Експорт» на посаді водія в період з 25.10.2006 року по 27.06.2007 року. В результаті цього ОСОБА_1 незаконно став на облік в статусі безробітного та на протязі листопада 2007 року - липня 2008 року незаконно отримав матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 5400 гривень 96 коп., чим заподіяв державі матеріальну шкоду.
При попередньому розгляді підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року з тих підстав, що він вчинив умисний злочин, який не є тяжким, та має на утриманні неповнолітню дитину.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по акту амністії, та дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання обґрунтоване, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 6 п. 4 КПК України кримінальна справа не може бути порушена, а порушена підлягає закриттю в силу акту амністії. Як встановлено, 26.12.2008 року опублікований Закон України «Про амністію», ст. 1 якого передбачає, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, що вчинили умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким та мають на утриманні неповнолітніх дітей. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.
Як встановлено судом підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, має на утриманні неповнолітню доньку, що підтверджується копією паспорту серії СТ № 100453, виданого на ім'я ОСОБА_2 24 січня 2009 року, звинувачується за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч.3 КК України у вчиненні умисного злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6 п.4, ст.ст. 244, 248 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч.3 КК України і провадження по справі закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази - підроблену довідку про середню заробітну плату, видану на ім'я ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 до Тетіївського районного центру зайнятості про взяття його на облік як безробітного - залишити при матеріалах кримінальної справи.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.