10 березня 2010 р. № 20/7/2110-НВО-7/1176
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.12.2009р.
у справі №20/7/2110-НВО-7/1176
господарського суду Хмельницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-комерційна фірма "Житлобудінвест"
третя особа Кам'янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації і реєстрації нерухомого майна
про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.12.2009р., якою прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Галс-2005" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.11.2009р. у справі №20/7/2110-НВо-7/1176.
У прийнятті вказаної скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.107 ГПК України, правом касаційного оскарження прийнятих у справі судових актів наділені сторони у справі, прокурор, а також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосуються їх прав та обов'язків.
Особа, яка подала скаргу, не є стороною у даній справі. Звертаючись з даною касаційною скаргою, ОСОБА_1 вважає, що суд мав залучити його в якості третьої сторони.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваними ухвалами, суд апеляційної інстанції не визначився щодо будь-яких прав та обов'язків ОСОБА_1
Так, відповідно до оскаржуваної ухвали прийнята до розгляду апеляційна скарга ТОВ "Галс-2005" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.11.2009р. у даній справі; її розгляд призначений у судовому засіданні на 04.02.2010р.; у сторін та третіх осіб витребувані необхідні для розгляду документи.
Отже, постановивши такий судовий акт, суд апеляційної інстанції не визначився щодо прав та обов'язків скаржника -ОСОБА_1
Крім того, відповідно до ст.11113 ГПК України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, однак, обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Чинне законодавство не передбачає права самостійного оскарження ухвали апеляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги до розгляду (ст.98 ГПК України).
Так, заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт, зокрема, постанову апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,107,11113 ГПК України, колегія суддів
у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17.12.2009р. у справі №20/7/2110-НВО-7/1176 господарського суду Хмельницької області відмовити.
Головуючий суддя М.В,Кузьменко Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій