11 березня 2010 р. № 10/285-08
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді. Палій В.М.,
розглянувши
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський електромашинобудівний завод"
на рішення господарського суду Херсонської області від 06.07.2009р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2009р.
у справі №10/285-08 господарського суду Херсонської області
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз"
до Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський електромашинобудівний завод"
про стягнення 11 174,28грн.
Відкрите акціонерне товариство "Херсонський електромашинобудівний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 06.07.2009р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2009р., прийняті у справі №10/285-08.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст.105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.
Оспорювана скаржником постанова Запорізького апеляційного господарського суду набрала законної сили 12.11.2009р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, -14.12.2009р. (12.12 та 13.12.2009р. -неробочі дні).
Як вбачається, касаційна скарга здана до канцелярії Запорізького апеляційного господарського суду лише 11.01.2010р., тобто з порушенням встановленого строку.
В силу ч.4 ст.51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Разом з тим, факт передача касаційної скарги ПП ОСОБА_1 який відбувся нібито 11.12.2009р., як зазначено у накладній №023408, яка не містить печатки особи, що прийняла відповідне відправлення, для доставки її до Запорізького апеляційного господарського суду, що мало місце лише 11.01.2010р., тобто через місяць, не є підставою вважати строк, встановлений ст.110 ГПК України, таким, що не пропущений скаржником. Так, за змістом ч.4 ст.51 ГПК України, строк не є таким, що пропущений лише у випадку передачі для відправлення відповідного документу пошті або телеграфу.
Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.
В якості доказів направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу, до поданої касаційної скарги додано накладну №023407 на якій відсутня печатка особи, яка її видала, і яка не містить даних про доставку відповідного відправлення позивачу
Крім того, згідно ч.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
В якості доказів оплати даної касаційної скарги державним митом, скаржником до поданої касаційної скарги додано квитанцію №53 від 28.02.2009р. на суму 55,07грн. Однак, відповідна квитанція свідчить про оплату державним митом не поданої касаційної скарги, а касаційної скарги відповідача, яка подавалась у 2009р. на рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2008р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.01.2009р., прийняті у даній справі. Так, відповідна квитанція додавалась скаржником до касаційної скарги, яка розглянута у 2009р. (т.2 а.с.11).
Доказів оплати державного мита саме з поданої касаційної скарги скаржником не надано.
Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, пп.3,4,5 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" на рішення господарського суду Херсонської області від 06.07.2009р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2009р. у справі №10/285-08 та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій