Справа № 2“а”-114 2009 року
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22.06.2009 року
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кочетова Л.Г.,
при секретарі Лужко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог вказав, що постановою від 27.12.2008 року, винесеною на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від того ж дня він притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він здійснив заїзд в двір будинку 1 по вул. Гоголя в м. Житомирі в зоні дії дорожнього знаку «В'їзд заборонено». Вважає постанову незаконною з тих підстав, що він в цьому будинку проживає. Просить визнати дії працівника ДАІ незаконними та скасувати постанову.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав та пояснив. Що у вказаному будинку він не зареєстрований, зареєстрований в гуртожитк, хоча фактично проживає в ньому зі своєю матір»ю та дружиною. Не заперечує наявність забороняючих в'їзд дорожніх знаків.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи.
Судом встановлено наступне.
Постановою від 27.12.2008 року, винесеною на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від того ж дня позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він здійснив заїзд в двір будинку 1 по вул. Гоголя в м. Житомирі в зоні дії дорожнього знаку «В'їзд заборонено» (а.с. 13-14).
У відповідності до вимог ПДР України, знак 3.21 забороняє в'їзд усіх транспортних засобів, п.26.2 та 26.3 цих правил не містять обмежень для дії цього знаку.
Оскільки позивач допустив порушення вимог вказаного знаку, з паспорта позивача вбачається, що він зареєстрований у іншому місці, суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11. 51, 70, 71, 72, 94. 104, 158, 160-163, 167 КАС України, ст. ст. 122 ч. 1, 256 КупАП, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.