Справа № 1-122
2009 року
24 червня 2009 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: Головуючого судді: Цалин Б.М. Секретаря: Губчук Д.Ю. з участю прокурора : Хомин В.Д. адвоката: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косова кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого пилорамщиком, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, раніше судимого: Косівським районним судом 24.06.1998 року за ст. 206 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження поєднане із непоправним знівеченням обличчя.
Злочин вчинено за наступних обставин:
03.01.2009 року о 20 год. в с Рибне Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 перебуваючи в будинку ОСОБА_4, та розпиваючи спиртні напої із ОСОБА_3, умисно, зубами спричинив останньому кусано-рвану рану в ділянці носа з дефектом кінчика носа, лівого крила, кусано-рваної рани в ділянці перенісся, кусані рани в ділянці підборіддя зліва, які викликали тривалий розлад здоров»я, що не були небезпечними в момент спричинення та спричинили непоправне знівечення обличчя.
Допитаний в судовому засіданні підсудний, ОСОБА_2 свою вину в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні поєднаному із непоправним знівеченням обличчя визнав повністю, суду пояснив, що 03.01.2009 року він протягом дня знаходився в сестри ОСОБА_5. Пораючись по господарству йому знадобились санки, які він пішов позичити в сусіда ОСОБА_4 Зайшовши до господарства останнього побачив ОСОБА_3, який разом із ОСОБА_6 розпивали спиртне. Він мав із собою також пляшку горілки ємністю 0, 5 л., та приєднався до компанії. Згодом він приніс, ще одну пляшку горілку, яку вони також почали розпивати та при розмові в нього із ОСОБА_3 виникла суперечка. При чому ОСОБА_3 першим штовхнув його в груди а він в свою чергу намагався завдати удару потерпілому та вкусив його в ділянці обличчя. ОСОБА_6 під час бійки, що виникла між ним та потерпілим знаходився на вулиці, а повернувшись намагався їх розборонити. Побачивши, що у ОСОБА_3 все обличчя в крові він перестав його бити та допоміг вийти на вулицю, після чого пішов додому та ліг спати. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільні позови прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської ЦРЛ та Івано-Франківської обласної клінічної лікарні та цивільний позов потерпілого визнає в повній мірі, по мірі можливості буде відшкодовувати заподіяну злочином шкоду.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність у вчиненому підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 та допитаними в судовому засіданні свідками: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11 а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_3, дав суду показання, що 03.01.2009 року ОСОБА_6 попросив його, щоб він допоміг йому перевезти санками ящик картоплі та ящик яблук. Після чого останній в себе вдома приготував вечерю та поставив бутилку спиртного, яку вони сіли розпивати. Біля 19.00. год. до будинку ОСОБА_4 зайшов їх сусід ОСОБА_2, який приніс з собою пляшку горілки ємністю 0,5 літра, та приєднався до їхнього застілля. Коли ОСОБА_6 вийшов на вулицю по дрова, вони із підсуднім розмовляли і під час розмови останній вдарив його в праву бокову частину тіла, після чого накинувся на нього. В той час коли він знаходився і напівлежачому положенні ОСОБА_2 намагався його задушити. Після цього підсудній вкусив його за ніс, внаслідок чого відкусив частину носа, та продовжував кусати його за чоло та обличчя. В цей час в будинок зайшов ОСОБА_6, який намагався відтягнути ОСОБА_2, однак підсудній також вдарив ОСОБА_4, при чому вибив скло у дверях. Після чого пішов геть, а він через деякий час пішов додому. Ранком його родичі викликали швидку медичну допомогу. З приводу отриманих тілесних ушкоджень, які спричинили непоправне знівечення обличчя тривалий час знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, на яке потратив значні кошти, а саме 4625,16 грн. Окрім матеріальної шкоди йому спричинено також і моральну шкоду яка виразилася в фізичних, моральних та психологічних стражданнях та переживаннях з приводу непоправного знівечення обличчя, яку він оцінює в 20 000 грн. Цивільний позов просить задоволити в повному обсязі.
Свідок, ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив суду, що 03.01.2009 року він попросив ОСОБА_3 допомогти йому перевезти від ОСОБА_10 ящик картоплі та ящик яблук. Після чого запропонував останньому вечерю та поставив бутилку спиртного. Біля 19.00. год. до нього додому прийшов ОСОБА_2, який повернув санки, які позичав, та приніс із собою пляшку горілки ємністю 0,5 літра. Розпивши горілку ОСОБА_2 приніс ще одну бутилку горілки, після чого він вийшов на подвір'я по дрова, а підсудній та потерпілий залишилися в будинку. Через деякий час він почув якийсь крик із будинку, зайшовши побачив, що у ОСОБА_3 все обличчя у крові. ОСОБА_2 побачивши його накинувся на нього та в коридорі в дверях розбив вікно, після чого знову повернувся до потерпілого та продовжував його шарпати. Він намагався їх розійняти припинити бійку. Після чого ОСОБА_2 вибіг з будинку та пішов до себе додому а слідом за ним пішов також і потерпілий.
В судовому засіданні свідок, ОСОБА_8, дала суду показання, що 04.01.2009 року попоравшись по господарству, зайшла в будинок і побачила, що на дивані лежить її зять, ОСОБА_3, в якого все обличчя було в крові. Вона одразу ж побігла до сусіда ОСОБА_10, після чого пішла до внучки, ОСОБА_9, яка являється дочкою ОСОБА_3 та розповіла їй, що трапилося. Очевидцем бійки не була.
Свідок, ОСОБА_10, в судовому засіданні ствердив, що 04.01.2009 року ранком йому повідомила ОСОБА_8, що в домі її зять лежить весь в крові, після чого він разом із нею пішов до її будинку де побачив, що на дивані лежав ОСОБА_3, в якого все обличчя було в крові, частини носа не було, а на чолі і шиї були наявні укуси. На його запитання, що з ним сталося ОСОБА_3 розповів, що дані тілесні ушкодження 03.01.2009 року йому наніс ОСОБА_2 у будинку ОСОБА_4
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснив суду, що 04.01.2009 року біля 12.00. год. йому повідомив дід, що ОСОБА_3 побитий. Прийшовши у будинок ОСОБА_3 він побачив, що в нього все обличчя в крові та відсутня частина носа. Останній розповідав, що дані тілесні ушкодження 03.01.2009 року йому наніс ОСОБА_2 По вказаному факту вони повідомили Косівський РВ УМВС та викликали швидку медичну допомогу. Він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_4 шукали відкушену частину носа потерпілого, але її не знайшли. Біля 19.00. год. приїхали працівники Косівського РВ УМВС які на ліжку під одежею знайшли відкушену частину носа. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_2 забрали працівники міліції в Косівський РВ УМВС.
Свідок, ОСОБА_9, в судовому засіданні дала суду показання, що потерпілий в справі доводиться їй батьком. їй повідомила бабуся, що її батько ОСОБА_3 знаходиться вдома побитий. Зайшовши до кімнати бачила батька, обличчя якого було повністю в крові. Батько розповів, що напередодні ОСОБА_2 у будинку ОСОБА_4 його покусав. Батько був доставлений в Косівську ЦРЛ для надання медичної допомоги.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12, суду пояснив, що очевидцем бійки не був тільки із слів ОСОБА_8, дізнався, що його син ОСОБА_3 весь у крові. Згодом, по прибутті до будинку сина, побачив кроваве обличчя останнього та відсутня частина кінчика носа а також були помітні укуси на чолі та шиї. Зі слів ОСОБА_3 вказані тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_2 у будинку ОСОБА_4
Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_11.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 в інкремінованому йому злочині повністю доведена дослідженими в ході судового слідства доказами та дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні:
- повідомленням чергового лікаря Косівської ЦРЛ про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 - а.с. 6.
- заявою гр-на ОСОБА_11, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності гр-на ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, який 03.01.2009 року спричинив його рідному братові ОСОБА_3 тілесні ушкодження - а.с.7
- протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано, що подія мала місце в будинковолодінні ОСОБА_4 в с Рибне Косівського району - а.с. а.с. 9-11
- протоколом явки з повиною, ОСОБА_2 про те, що він чистосердечно розкаюється у тому, що 03.01.2009 року в с Рибне Косівського району в будинковолодінні ОСОБА_4 біля 21.30 год умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження поєднане із непоправним знівеченням обличчя - а.с.14-15
- актом комісійного судово-медичного обстеження № 23 ( а.с. 37-41) та висновком комісійної судово-медичної експертизи №50/23-Е, якими встановлено, що у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження: кусано-рвана рана в ділянці носа з дефектом кінчика носа, лівого крила, що викликало необхідність проведення операцій (ПХОР від 04.01.2009 року, пластика зовнішнього носа від 10.02.2009 року); кусано - рвана рана в ділянці перенісся; кусані рани в ділянці підборіддя зліва; забій м'яких тканин грудної клітки справа з синцем. Кусано-рвана рана в ділянці носа з дефектом кінчика носа, лівого крила, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров»я і не є небезпечним для життя в момент спричинення. Вказане вище тілесне ушкодження природнім шляхом невиправне, потребує оперативного втручання ( косметичної операції) і у разі визнання судом, як знівечення обличчя буде розцінено, як тяжке тілесне ушкодження. - а.с. 61-66.
Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази суд вважає, що незважаючи на визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя його вина повністю доведена в судовому засіданні як показами самого підсудного так і показами потерпілого, свідків допитаних в судовому засіданні, а також дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, а дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України оскільки ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження поєднане із непоправним знівеченням обличчя.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд відносить вчинення останнім злочину в стані алкогольного сп'яніння. До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить явку з повиною, сприяння слідству у розкритті злочину, визнання вини та щире каяття.
По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину.
Щодо призначення міри покарання для підсудного потерпілий просить визначити кару в межах санкції відповідної статті КК України
При визначенні міри покарання суд враховує, також участь самого потерпілого ОСОБА_3 у вчиненні ОСОБА_2 даного злочину, а саме те, що як пояснив в судовому засіданні підсудний, а цього і не заперечив сам потерпілий та свідок ОСОБА_6 вони всі протягом вечора розпивали спиртні напої, в процесі чого і виникла сварка, яка перейшла в бійку між підсудним та потерпілим..
За таких обставин суд вважає, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України, застосувати більш м'ягке покарання, ніж передбачено законом за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного слід призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої для даного виду покарання в Загальній частині КК України.
Цивільні позови прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської центральної районної лікарні на суму 264, 90 та Управління охорони здоров»я Івано-Франківської обласної адміністрації, обласної клінічної лікарні на суму 1754,75 грн. затрачених на лікування потерпілого від злочинних дій підставні, доведені в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Цивільний позов потерпілого в частині відкодування 4625,16 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди підставний, доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі враховуючи його визнання в повній мірі самим підсудним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Цивільні позови прокурора Косівського району задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави в особі Косівської центральної районної лікарні 264, 90 грн. а також в користь Управління охорони здоров'я Івано-Франківської обласної адміністрації, обласної клінічної лікарні 1754, 75 грн., на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочинних дій.
Цивільний позов потерпілого задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 4625, 16 грн матеріальної шкоди та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із зали суду.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд а для засудженого в цей же термін з дня одержання копії вироку.