Справа № 2-А-236
2009 року
24 червня 2009 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Крилюк М.І.,
секретаря : Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Коломийського взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІДПС Коломийського взводу ДПС при УМВС в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що постановою АТ№0038377 від 25.02.2009р. ІДПС ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення по ст. 121 ч.1 КУпАП в розмірі 340 грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена з значним порушенням вимог закону. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що він 25.02.2009р. в м. Косів керував автомобілем, який переобладнаний з порушенням, з вантажно-пасажирського в пасажирський мікроавтобус без дозволу ДАІ. Зазначене в постанові не відповідає дійсності, оскільки в автомобілі є 8 посадочних місць та 1 місце для водія, що саме відповідає вантажно-пасажирському типу технічного засобу, як зазначено і в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, автомобіль пройшов технічний огляд і при його проходженні не було жодних зауважень стосовно переобладнання. Просить визнати дії працівника ДАІ неправомірними та скасувати постанову АТ №0038377 від 25.02.2009р., а справу провадженням закрити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.
Суд вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення АТ№0038377 від 25.02.2009р. ІДПС ОСОБА_2 ОСОБА_1 25.02.2009 р. в м. Косів керував автомобілем, який переобладнаний з порушенням, з вантажно-пасажирського в пасажирський мікроавтобус без дозволу ДАІ та на нього накладено адміністративне стягнення по ст. 121 ч.1 КУпАП в розмірі 340 грн.
Однак, вказана постанова являється незаконною та такою, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні ІДПС ОСОБА_2 зупинивши транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не повідомив за яких наявних підстав був зупинений його автомобіль.
Згідно п.12. 12.4 11 Інструкції з діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України за №1111 від 13.11.2006р., зареєстрованої в МЮ України 29.11.2006р. за №1243\13117 забороняється зупиняти транспортні засоби без наявних на то підстав.
А тому, інспектором ДПС ОСОБА_2 було порушено вимоги чинного законодавства.
Крім того, долучений до матеріалів справи талон про проходження державного технічного огляду свідчить про те, що автомобіль яким керував позивач пройшов технічний огляд і жодних зауважень щодо переобладнання його не встановлено. У транспортному засобі є 8 посадочних місць та 1 місце для водія, що відповідає вантажно-пасажирському типу технічного засобу, як зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
А тому, посилання ІДПС на переобладнання з порушенням з вантажно-пасажирського в пасажирський мікроавтобус без дозволу ДАІ не відповідає дійсності.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, працівником ДАІ було допущено порушення вимог чинного законондавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому постанову АТ№0038377 від 25.02.2009р. ІДПС ОСОБА_2 слід скасувати, а провадження в справі закрити.
На підставі наведеного ст.ст. 254, 256, 272 КУпАП та керуючись ст.ст. 162-163, 186 КАС України, суд,
Постанову АТ№0038377 від 25.02.2009р. ІДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. - скасувати, а провадження в справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі заяви протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.