11 березня 2010 р. № 05/90-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О.
суддівМамонтової О.М.
Черкащенка М.М.
розглянувши
касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду
від 09.12.2009 року
у справі№ 05/90-08
господарського суду Харківської області
за позовомзакритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард",
закритого акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Восток-інвест"
провизнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідачів: не з'явилися
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2009 року зупинено провадження у справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року (судді: Пуль О.А. -головуючий, Горбачова Л.П., Фоміна В.О.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" на ухвалу місцевого суду від 05.10.2009 року повернуто без розгляду через пропуск встановленого строку для подання апеляційної скарги.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" просить ухвалу місцевого та ухвалу апеляційного господарських судів скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, скаржник посилається на порушення судами норм процесуального права.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ст.53 ГПК України).
Як було встановлено господарськими судами та вбачається з матеріалів справи, в зв'язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України від 10.06.2009 року до Верховного Суду України, провадження у даній справі було зупинено.
Ухвалою Верховного Суду України від 29.10.2009 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 10.06.2009 року.
23.11.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу про зупинення провадження у справі від 05.10.2009 року.
Однак, як свідчать матеріали справи, на час звернення до апеляційного господарського суду, провадження у справі було поновлено ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2009 року, а отже, предмет апеляційного оскарження був відсутнім.
Крім того, клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" не заявлено.
Як встановлено в п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційний господарський суд правомірно повернув апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" без розгляду.
Посилання скаржника на порушення норм процесуального права при винесенні ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначеного судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року у справі № 05/90-08 без змін.
Головуючий Н. Кочерова
Судді: О.Мамонтова
М.Черкащенко