Дело №3-1189/09
24 июня 2009 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев материалы поступившие от начальника отделения ГПСУ «Болград» в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Р.Молдова, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
по ч. 2 ст. 204.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24 июня 2009 года, около 00 часов 25 минут ОСОБА_1, являясь гр. ОСОБА_3, на территории Виноградовского сельского совета, на расстоянии 2500 м от линии государственной границы, в направлении с.Мирное (РМ)- с.Виноградовка (Украина), была задержана за незаконное пересечение государственной границы Украины в составе группы лиц, а именно с ОСОБА_4, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 204.1 ч.2 КУоАП.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №040823 от 24.06.2009 г. (л.д.2), схемой задержании (л.д.4), протоколом об административном задержании (л.д.1), письменным объяснением ОСОБА_1, а также пояснениями ОСОБА_1, данными в ходе судебного рассмотрения протокола и другими материалами дела.
При назначении ОСОБА_1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение.
Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает.
С учетом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1 учитывая то, что она в содеянном раскаивается, к административной ответственности по ч.2 ст. 204-1 КУоАП привлекается впервые, нигде не работает, суд считает возможным ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинила и не способна была причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1 малозначительным и считает необходимым освободить ее от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении нее ст. 22 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 22, 33, 204, 283-285, 294 КУоАП, судья -
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 204.1 ч.2 КУоАП прекратить, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.