Справа № 357/6817/19
3/357/2818/19
08.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області батальйон патрульної поліції у м.Біла Церква, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП
01.06.2019 року о 03 год. 35 хв. в Київській обл., Володарського р-ну., с. Березна по вул. Загороднього гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Володарської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 01.06.2019р.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а «Правил дорожнього руху».
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , поліцейського СРПП №3 Володарського ВП ГУНП у Київській області Самарчука В.В., дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 01.06.2019 р. він вночі ішов в с.Березна, по дорозі побачив мотоцикл, який лежав на землі, він підняв даний мотоцикл та хотів відкотити його в сторону, але в цей час до нього під'їхали працівники поліції, які повідомили, що він керував даним мотоциклом та відвезли його на алкогольне освідування до Володарської ЦРЛ. Працівникам поліції він представився іншою особою, так як злякався. Кому належить даний мотоцикл він не знає.
Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №3 Володарського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 пояснив, що 01.06.2019 р. ним спільно з інспектором СРПП №3 лейтенантом поліції Нагорним О.О. під час патрулювання в с.Березна по вул. Загороднього, Володарського р-ну, було зупинено мотоцикл «ИЖ», яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, без посвідчення водія та реєстраційного документу на даний транспортний засіб. Категорично ствердив, що мотоциклом «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 керував. ОСОБА_1 вони відвезли до Володарської ЦРЛ на освідування на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №128660, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №393309, висновком , щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 01.06.2019 р., рапортом поліцейського СРПП №3 Володарського ВП ГУНП у Київській області,переглянутим відеозаписом на диску.
Відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ї.
Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .
Суддя зазначає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є умисним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяН. В. Бобкова