Справа №338/788/19
12 серпня 2019 року
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: судді Битківського Л.М.
з участю секретаря Дякун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Заявлені вимоги мотивував тим, що 14.02.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. За період проживання у шлюбі народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні взаємини не складаються. Протягом усього часу подружнього життя не могли знайти порозуміння між собою. Дружина не дбала про створення нормальної моральної амосфери у сім'ї. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки у 2015 році припинили спільне проживання. Він докладав зусиль до примирення і в січні 2019 року відновили стосунки, однак уже через місяць знову розійшлись і взаємин не підтримують. Відповідачка живе у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. За таких обставини шлюб існує формально, наміру його зберігати він не має, просив шлюб розірвати.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала. У зв'язку з цим суд постановив ухвалу про проведення судового розгляду у порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 лютого 2013 року у Гутянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.
У період шлюбу народжені донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст.24 СК УКраїни шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Спроби примиритись результатів не дали і позивач вважає неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований 14 жовтня 2013 року у Гутянській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 -ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Битківський Л.М.