Справа № 351/958/19
Номер провадження №1-кс/351/524/19
09 серпня 2019 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000064 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, -
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000064 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у виді позбавлення права користування, відчуження та розпорядження банківською картою.
Мотивуючи тим, що в ніч з 16.04.2019 на 17.04.2019, невстановлена особа шляхом зламу навісного замка вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , проникла до середини приміщення, звідки викрала золотий ланцюжок, золотий хрестик, електроболгарку, бензопилу, бензокосарку, м'ясорубку та інше майно, яке на праві власності належало останній.
Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема під час огляду місця події ОСОБА_4 виявлено та вилучено фіскальний чек, номер 0294 виданий 17.04.2019 о 01:15:29 год., на в якому зазначено товар: - рукавички «СагСоnn» - 1 пара, сухарики «Флінт» - 1 упаковка та тип оплати: - банківська картка, останні цифри номеру якої 2630.
Під час перегляду камер відеоспостережень АЗС №09-01 ПІІ «Амік Україна» встановлено, що 17.04.2019 о 00:41 год. (похибка відставання від реального часу 30 хв., реальний час 01:11 год.) на територію АЗС №09-01 ПІІ «Амік Україна», що в с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області, заїхав транспортний засіб типу «ВАЗ-2101» світлого кольору, з якого вийшов пасажир, який здійснив покупку рукавиць та сухарики «Флінт», використовуючи банківську картку номер якої, як встановлено, НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк». Після чого даний пасажир повернувся до автомобіля, сів на пасажирське сидіння та одразу поїхав в напрямку м. Снятин Івано-Франківської області.
Крім цього, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що використана банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Воскресінці Коломийського району Івано-Франківської області та жителю АДРЕСА_2 , який рисами обличчя повністю схожий на особу, що присідала до транспортного засобу типу «ВАЗ - 2101», який за оперативною інформацією належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 згідно аналізу інформації-роздруківки телефонних з'єднань абонентського номера, яким він на той час користувався, 17.04.2019 о 02:34 (на момент вчинення злочину) знаходився в зоні дії базової станції, що покриває місце вчинення злочину (с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області, територію ТОВ «Агропромислова фірма «Роднік Плюс»).
З'ясовано, що ОСОБА_5 проживає в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 може зберігати викрадені товарно-матеріальні цінності, а саме: золотий ланцюжок, золотий хрестик, електроболгарку, бензопилу, бензокосарку, м'ясорубку, інше майно та одежу в якій вчинював кримінальне правопорушення, а також банківську картку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк».
Слідчий зазначає, що 08.08.2019р. було проведено обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власника якої не встановлено, проте дана банківська карта має значення у даному провадженні як речовий доказ, яким її визнано згідно Постанови від 08.08.2019р. А тому слідчий, враховуючи, що дана банківська карта є предметом вчинення злочину, її визнано речовим доказом та з метою запобігання її пошкодження, псування або знищення, просить накласти арешт на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у виді позбавлення права користування, відчуження та розпорядження банківською картою
Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_8 .
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі власника майна, оскільки власник не встановлений.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №№12019090230000064 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Протоколом обшуку від 08.08.2019р.; Постановою про визнання речовим доказом від 08.08.2019р.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у виді позбавлення права користування, відчуження та розпорядження банківською картою.
Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Накласти арешт на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 у виді позбавлення права користування, відчуження та розпорядження банківською картою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1