Справа № 347/192/16
Провадження № 1-кс/347/695/19
09.08.19 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Слідчої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідочого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання, -
30 липня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків кримінального провадження за №12014090190000165 від 16.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Він, як підозрюваний не погоджується з постановою старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в його клопотанні про допит свідків кримінального провадження від 16.06.2014 року №12014090190000165 та вважає, що така постанова підлягає скасуванню та направлення даної справи на продовження досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Під час винесення оскаржувальної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, помінялось декілька процесуальних прокурорів Косівської прокуратури. Слідчим в супереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної дії спрямованої на всебічне, повне об'єктивне і неупереджене дослідження обставин даного кримінального провадження та законність - оскаржуваної постанови.
Рішення старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в його клопотанні про допит свідків в кількості 15 чоловік які були присутні на мирному зібранні 13 червня 2014 року біля приміщення Косівського районного суду та бачили цю подію, а саме сутичку між ОСОБА_6 , та ним, ОСОБА_5 - є протиправним. Дані свідки можуть підтвердити факт того, що він, ОСОБА_5 - як вказано в підписаному ним повідомленні про підозру не вчиняв тих дій та не наносив тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 - як вказано в повідомленні про підозру.
Вказаним ним в клопотанні свідки можуть спростувати, або підтвердити наявність тілесних ушкоджень та ран вушної раковини у потерпілого ОСОБА_6 .
Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП капітана поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 30.07.2019 року про допит свідків кримінального провадження за №12014090190000165 від 16.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Зобов'язати старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 допитати вказаних ним в письмовому клопотанні від 29.07.2019 року свідків.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримує та просить задоволити.
Старший слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав, вважає її необґрунтованою та безпідставною, просить відмовити в її задоволенні.
Прокурор, висловився проти задоволення скарги та просить відмовити в її задоволенні.
Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження суд вважає вимоги скарги безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Виходячи із вимог скарги ОСОБА_5 , останній 29.07.2019 року звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про допит свідків в кількості 15 чоловік які були присутні на мирному зібранні 13 червня 2014 року біля приміщення Косівського районного суду та бачили цю подію, а саме сутичку між ОСОБА_6 , та ним, ОСОБА_5 , вважає, що дані свідки можуть підтвердити факт того, що він, ОСОБА_5 - як вказано в підписаному ним повідомленні про підозру не вчиняв тих дій та не наносив тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 - як вказано в повідомленні про підозру.
30 липня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про допит свідків кримінального провадження за №12014090190000165 від 16.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_5 , оскаржує дії старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, які полягають у відмові в задоволенні його клопотання про допит свідків .
Як пояснив в судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 , досудове розслідування в даному кримінальному вже завершено, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника повідомлено про необхідність ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак останні зволікають про ознайомлення із матеріалами, що стало приводом для його звернення в суд із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення.
Відповідно до п.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Згідно положень ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1