Справа № 344/14327/19
Провадження № 1-кс/344/7673/19
12 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090130000229 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 14.12.2018 близько 15.30 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Р-24 Татарів - Кам'янець-Подільський км. 38+800 м, що по вул. Жаб'євська у смт. Верховина Івано-Франківської області у напрямку с. Татарів, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла у Верховинській ЦРЛ 05.01.2019.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП" для встановлення швидкості руху автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП".
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» у кримінальному провадженні № 12018090130000229 від 14.12.2018.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Яка величина швидкості руху автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 враховуючи зафіксовані на місці події сліди гальмування коліс даного транспортного засобу?
Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода трапилася на ділянці автодороги Р-24 Татарів - Кам'янець-Подільський км. 38+800 м, що по вул. Жаб'євська у смт. Верховина Івано-Франківської області. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, який на момент ДТП вкритий ожеледдю. Проїзна частина по ходу руху автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF перед місцем ДТП має поворот у ліву сторону по напрямку руху автомобіля, а дальше пряма в плані горизонтального повздовжнього та поперечного профілю. Завантаженість автомобіля - водій. Під час огляду місця події зафіксовано два сліди гальмування коліс автомобіля на проїзній частині дороги. Загальна довжина першого (правого) сліду становить 57,0 м. Загальна довжина другого (правого) сліду становить 3,9 м. Обидва сліди закінчуються на певній відстані від автомобіля VOLKSWAGEN GOLF.
Експертам надати для відповіді на поставлені питання для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1