Єдиний унікальний номер: 343/1582/19
Номер провадження: 1-кп/0343/164/19
Іменем України
про закриття кримінального провадження
12 серпня 2019 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження № 12019090160000396 від від 10.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого,неодруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -
ОСОБА_5 вчинив самоправство, тобто самовільно, всупереч встановленому законом порядку вчинив дії, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, і такими діями спричинена значна шкода інтересам громадянина.
Злочин вчинено за таких обставин:
В кінці червня 2019 року ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 виконувати спільно з останнім роботи з ремонту квартири в м.Івано-Франківськ, за результатами яких ОСОБА_4 обіцяв виплатити йому грошові кошти. В період часу з 21.06.2019 р. по 26.06.2019 р. ОСОБА_5 виконував обумовлені з ОСОБА_4 роботи, однак станом на 28.06.2019 р. не отримав кошти, на які очікував, оскільки, на думку ОСОБА_5 , потерпілий розрахувався з ним тільки частково. 28.06.2019 року, знаходячись в автомобілі потерпілого в с.Тяпче, розпиваючи алкогольні напої, ОСОБА_5 , будучи переконаним в тому, що ОСОБА_4 має йому надати кошти за виконані ним роботи, на пропозицію повернути ці кошти їх не отримав. Побачивши мобільний телефон, котрий належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вирішив забрати його в останнього до моменту, коли той поверне йому грошові кошти за виконану роботу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28.06.2019 р. близько 13:30 год., знаходячись у легковому автомобілі ОСОБА_4 в с.Тяпче по вул. Центральній, поблизу мосту, що проходить через річку Свіча, діючи умисно, самовільно, без дозволу останнього та всупереч законодавству, яке регулює цивільно-правові відносини щодо надання послуг та виконання певних робіт, реалізуючи своє уявне право на отримання грошей за виконану роботу, заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки "Asus Zenfone Go ZB500-KG-1A001 WW", який знаходився у салоні автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-479ТВ/19 від 15.07.2019 р. становить 987,50 грн. та покинув салон автомобіля. Внаслідок цих дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 значну шкоду, а саме заподіяв йому матеріальну шкоду в розмірі 987,50 гривень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , про що подав суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 подану потерпілим заяву підтримав, просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.
Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 356 КК України слід закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного:
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.1 ст. 477 даного Кодексу передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ст. 356 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, що відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов'язаний з вчиненням домашнього насильства.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, та просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну письмову заяву.
За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, слід закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Судових витрат в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,283,284,477 КПК України, суд,-
Клопотання потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, внесене до ЄРДР за № 12019090160000396 від 10.07.2019 року, закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: телефон марки "Asus Zenfone Go ZB500-KG-1A001 WW" - повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: