Справа № 296/2102/17
2-р/296/4/19
"15" липня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Драча Ю.І.
при секретарі Івашко Т.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про роз'яснення рішення суду від 12.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
12.05.2017 року по справі було винесене рішення, яким розірвано шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 953.
Визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 разом з матір'ю - ОСОБА_1 , а дочки - ОСОБА_5 разом з батьком - ОСОБА_2 .
01.07.2019 року Сінгурівська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду із заявою, в якій просить, роз'яснити резолютивну частину рішення суду в частині того, як саме відібрати дитину при неможливості застосування фізичної сили та відмови дитини іти до матері.
Сторони до суду не з'явилися, про причини своєї неявки не повідомив, що в силу ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом даного питання.
Згідно ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Про роз'яснення рішення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.4 ст.271 ЦПК України).
Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ці частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду..
Перевіривши обставини, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане рішення є чітким, зрозумілим і конкретним та не вбачає підстав для його роз'яснення.
За таких обставин, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260,271 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про роз'яснення рішення суду від 12.05.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Ю. І. Драч