Справа № 293/890/19
Провадження № 2-о/293/54/2019
12 серпня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 з участю територіальної громади в особі Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 в с.Карла Маркса, Черняхівського району Житомирської області. Тітка була одинока, власних дітей не мала. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) КСП "Жадьківське" Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.
Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_3 , брат померлої, однак, оформити спадкові права не встиг за відсутності свідоцтва про народження сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 являється батьком заяниці. Таким чином, заявник має право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , в тому числі і на спадщину, яку він прийняв після смерті свої сестри ОСОБА_2
ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак, виявилось, що за відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні відносини батька та тітки ОСОБА_2 видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має можливості.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує з підстав викладених в ній та просила її задоволити. Справу просила слухати у її відсутності.
Представник заінтерисованої особи - територіальної громади в особі Жадьківської сільської ради Черняхівського району також в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 , не заперечував.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карла Маркса, Черняхівського району Житомирської області померла тітка заявниці ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.6).
На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) КСП "Жадьківське" Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 24.04.1997 року головою Черняхівської районної державної адміністрації (а.с.18).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її брат ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області за №262 (а.с.17).
ОСОБА_3 оформити свої спадкові права не встиг за відсутності свідоцтва про народження сестри ОСОБА_2 , що стверджується повідомленням відділу реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карла Маркса Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця являється спадкоємицею першої черги права спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.13,14). До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) КСП "Жадьківське" Жадьківської сільської ради Черняхівського району. Заявниця прийняла спадщину після смерті батька.
Однак, оформити право власності на земельну частку (пай) КСП "Жадьківське" Жадьківської сільської ради Черняхівського району не має можливості, оскільки не може підтвердити родинний зв"язок батька ОСОБА_3 з тіткою ОСОБА_2 .
Згідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доведеним.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).
Керуючись ст.ст.4,9,81,141,197,198, 247,258,259,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карла Маркса, Черняхівського району Житомирської області була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карла Маркса, Черняхівського району Житомирської області .
Вказаний факт встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія:вірно