Справа № 285/2425/19
провадження № 3/0285/1079/19
09 серпня 2019 року м. Новоград- Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 002372 від 13.06.2019 слідує, що ОСОБА_1 13.06.2019 о 18 год. на річці Случ в смт. Городниця Новоград-Волинського району ручним збиранням зловив 35 шт. раків, що на 5 раків більше добової норми.
Відповідно до акту про розрахунок збитків слідує, що розмір відшкодування шкоди становить 892 грн. 50 коп. (35*25,5=943 грн. 50 коп.).
Згідно п. 4.6 правил любительського і спортивного рибальства дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі 30 шт. раків.
Шкода вказана в акті про розрахунок збитків суперечить обставинам викладених в описовій частині протоколу.
Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного його оформлення.
В зв'язку з викладеним, враховуючи недолік допущений при оформленні адміністративного матеріалу, що може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення № 285/2425/19 (3/0285/1079/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: