Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1027/19
Провадження № 1-кс/280/1059/19
12 серпня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000342 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.290 КК України,-
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
16.06.2019 о 19:20 годині працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «BMW» 5201 поблизу автостанції по вул. Київській, м.Коростишів, Житомирської області, під керуванням гр. ОСОБА_4 , під час перевірки виявлено зміну ідентифікаційного номера без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , WBADD 11090 BN 19835 р.н НОМЕР_2 .
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням було подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов'язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставила на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Роз'яснити експерту(ам) його (їх) права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи являється підробленим номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , WBADD 11090 BN 19835 «BMW» 5201, р.н. НОМЕР_2 ? Якщо так, то який був первиний номер?
Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «BMW» 5201 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , WBADD 11090 BN 19835, р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м.Коростишів, вул. Різдвяна, 7.
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволено під час дослідження повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1