Ухвала від 12.08.2019 по справі 279/4066/19

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/4066/19

1-кс/279/1666/19

УХВАЛА

12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Корростенського ВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся зі скаргою зі змісту якої слідує, що він незадоволений ходом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019061350000034, яке розслідується за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, тому просить зобов'язати Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області розпочати та провести в повному обсязі за заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення неправомірних дій посадових осіб ТОВ "Каміл Групп", передбачених ч.1 ст.190 та ст.358 КК України.

Відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України внесені до ЄРДР, отже питання про проведення досудового розслідування даного факту вже було предметом судового розгляду з приводу якого наявне процесуальне рішення за яким внесено дані до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, зміст поданої скарги зводиться до абстрактної бездіяльності, що на думку скаржника призводить до неналежного досудового розслідування кримінального провадження, що не підлягає оскарженню, відповідно до ст.303 КПК України, тому провадження по скарзі відкриттю не підлягає.

Керуючись ст.303, 304ч.4 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1