Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3858/19
Провадження № 3/279/1521/19
"12" серпня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області від 16.06.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 26.07.2019 року о 06 годині 25 хвилин, по вул. Сергія Кемського (колишня Жовтнева), 67 в м.Коростені, керував мопедом «Suzuki» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, порушення координації руху), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На виклик суду порушник не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується змістом протоколу, який містить повідомлення про час та місце розгляду справи, довідкою про отримання SMS-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, пов'язаних з розглядом справи не подав.
Пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення в справі відсутні.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується адміністративним протоколом серії БД №050318, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до протоколу зі змісту яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 , у якого були наявні ознаки алкогольного сп'яніння , відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, як за допомогою приладу Драгер так і в найближчому медичному закладі, а також рапортом поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області Атейчего Д.М. від 26.07.2019 року.
Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП та якою передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Дані вимоги Інструкції працівником поліції дотримані.
Зі скаргами на дії працівників поліції ОСОБА_1 не звертався, отже їх дії при складанні протоколу не були визнані неправомірними.
Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.
Згідно наявної в справі інофрмації 26.07.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті.
Керуючись ст. 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання
копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до
примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу
(ст.308 КУпАП).
Строк пред'явлення постанови до виконання до 12.11.2019 року.