Справа № 273/1428/19
Провадження № 3/273/1020/19
іменем України
12 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КпАП України,-
26.07.2019 до Баранівського районного суду надійшов протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.07.2019 о 11.50 год по вул.. Лермонтова в смт. Першотравенськ керував автомобілем ЗАЗ - 110307 з державними номерними знаками НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №040215 23.07.2019 о 11.50 год ОСОБА_1 на вул. Лермонтова в смт. Першотравенську керував автомобілем ЗАЗ 110307 з державними номерними знаками НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який від СМО відмовився.
При розгляді справи ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро каявся та просив суворо не карати.
Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена та встановлена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями.
Згідно п. 2.10.п.п. а)Правил дорожнього рухуу разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Крім того, відповідно до п. 2.10. п.п. д) Правил дорожньогоруху водій має повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;
Таким чином адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає у випадку залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.
Обставиною, що пом'якшує , відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, суд досліджує матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 , згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, схему місця ДТП, письмові пояснення, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує , відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, виходячи з мети адміністративного стягнення, при призначенні адміністративного стягнення, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнавши вказане правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно дост. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зіст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно дост. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
Тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та з урахуванням ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та з урахуванням ст.ст. 22, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: Є.А. Новицький