Справа № 296/3999/19
2-п/296/69/19
"12" серпня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
позивача, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, оскільки у судових засіданнях відповідач не був присутній, так як не повідомлявся належним чином, а також не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи. Вважає ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з викладених у ній підстав.
Позивач заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заглухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, заочним рішенням Королльовського районного суду м.Житомира від 26.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №209; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., із індексацією відповідно до вимог законодавства, щомісячно, починаючи з 22.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.30-31).
Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2019 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.259, 280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2019 у справі № 296/3999/19, провадження 2/296/1828/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2019 року на 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова