Справа № 296/4627/19
1-кс/296/2425/19
Іменем України
13 травня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000069 від 20 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
З клопотання вбачається, що 20 лютого 2019 року, в другій половині дня, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «Фінінтелект Плюс» та діючи від імені фермерського господарства «Пролісок Калинівщини» на підставі доручення від 15.02.2019, виданого його головою ОСОБА_5 , маючи намір оформлення права користування земельними ділянками вищевказаним фермерським господарством, з метою з'ясування інформації щодо наявних земельних ділянок, порядку подання відповідних документів, строків їх розгляду, перебуваючи в адміністративному приміщенні П'ятківської сільської ради за адресою: Житомирська область Чуднівський район с. П'ятка, вул. Жданівського, 15, звернувся до голови вказаної сільської ради ОСОБА_6 .
У ході спілкування із ОСОБА_4 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, що входять до його повноважень, а саме - вирішення питання про передачу в оренду для використання за цільовим призначенням земельних ділянок - не витребуваних часток (паїв), що розташовані на території сільської ради.
У ході вказаної розмови із ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 висловив останньому вимогу про необхідність передачі йому частини неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США для позитивного вирішення на користь ФГ «Пролісок Калинівщини», представником якого є ОСОБА_4 , питання про передачу в оренду земельних ділянок - не витребуваних часток (паїв).
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 22.02.2019 близько 08 год. 38 хв., знаходячись в салоні власного автомобіля Ваз-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі автодороги неподалік с. П'ятки Чуднівського району Житомирської області, діючи умисно, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 22.02.2019 становить 135 000 гривень, за вчинення дій, пов'язаних з використанням покладених на нього службових обов'язків, зокрема позитивного вирішення на користь ФГ «Пролісок Калинівщини» питання про передачу в оренду земельних ділянок - не витребуваних часток (паїв).
Під час проведеного 26.03.2019 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено частину отриманої ОСОБА_6 неправомірної вигоди.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання решти неправомірної вигоди, 26.03.2019 близько 20.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Пя'тківської сільської ради, що по вул. Жданівського, 15 в с. П'ятка Чуднівського району Житомирської області отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США. В той же день, при проведенні обшуку автомобіля ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та який знаходився на території його домогосподарства по АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 30 тис. доларів США.
На підставі Ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/3763/19 від 17 квітня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів 25.04.2019 у представника ФГ «Пролісок Калинівщини» ОСОБА_4 вилучено оригінали договорів оренди землі від 27 березня 2019 року в кількості 174 штук, які були укладені від імені керівника ФГ «Пролісок Калинівщини» та ОСОБА_6 .
Документи, вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів 25.04.2019 мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
А тому, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 25.04.2019 у представника ФГ «Пролісок Калинівщини» ОСОБА_4 оригінали договорів оренди землі від 27 березня 2019 року в кількості 174 штук.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
З метою забезпечення арешту майна, вказане клопотання необхідно розглядати без повідомлення власника майна, так як це призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Дослідивши клопотання та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12019060000000069 від 20.02.2019 на оригінали договорів оренди землі від 27 березня 2019 року в кількості 174 штук, які були укладені від імені керівника ФГ «Пролісок Калинівщини» та ОСОБА_6 , вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.04.2019 у представника ФГ «Пролісок Калинівщини» ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, однак, може бути оскаржена протягом 5 діб безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1