Справа №295/12044/19
1-кс/295/6258/19
07.08.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12019060170000667 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на зернозбиральний комбайн марки «John Dere 925» вилучений в ході проведення огляду місця події 04.08.2019 року та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , користувача ОСОБА_5 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв'язку: НОМЕР_1 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В судове засідання слідчий та власник майна не з'явились, в прохальній частині клопотання слідчий зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2019 року 09 год. 30 хв. на 154 км. автодороги "Київ-Чоп" поблизу с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, працівниками УПП в Житомирській області зупинено автомобіль марки "Mitsubishi Canter" д.н.з НОМЕР_2 " НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив зернозбиральний комбайн марки "John Dere 925". Під час перевірки номерів та агрегатів зернозбирального комбайну «John Dere 925" встановлено, що на заводському номері кузова комбайну № НОМЕР_4 наявні сліди втручання, а саме під п'ятим знаком зазначеним у номері цифрою "7" чітко проглядається цифра "6". 05.08.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060170000667 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури. В ході досудового розслідування, 04.08.2019, у період часу з 10 години 40 хвилин до 11 годину 30 хвилин, проведено огляд місця події під час якого вилучено зернозбиральний комбайн марки «John Dere 925» який доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. 05.08.2019 зернозбиральний комбайн марки «John Dere 925», визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на зернозбиральний комбайн марки «John Dere 925» вилучений в ході проведення огляду місця події 04.08.2019 року та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , користувача ОСОБА_5 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв'язку: НОМЕР_1 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: