Справа № 274/4705/19 Провадження № 1-кс/0274/1370/19
12.08.19 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060050000851 від 30.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до витягу від 08.08.2019 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного вище кримінального провадження, 30.07.2019 р. о 07:32 від лікаря приймального відділення ЦРЛ м. Бердичева Петричук надійшло повідомлення про те, що до лікарні без свідомості доставлено мешканця м. Бердичева ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після госпіталізації та проведення відповідних досліджень у ОСОБА_5 виявлено тяжку відкриту черепно-мозкову травму, перелом скроневої ділянки зліва з переходом на основу черепа, велику епідуральну гематому та набряк головного мозку.
З рапорту від 30.07.2019 р. старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 випливає, що при спілкування з матір'ю ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , стало відомо, що до побиття її сина можуть бути причетні працівники Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, які склали протокол про притягнення сина до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
З протоколу допиту свідка від 30.07.2019 р. ОСОБА_8 вбачається, що останній є поліцейським Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. 29.07.2019 р. при виконанні своїх службових обов'язків виявив порушення правил дорожнього руху водієм скутера, яким виявився ОСОБА_5 , та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , їх тяжкості та характеру.
Для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою, пунктами 1, 2 частини другої статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019060050000851 від 30.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер та локалізація?
2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 ?
3) Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 ?
4) Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ?
5) Чи могли виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження утворитись за обставин, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1