справа № 274/4932/19
провадження № 3/0274/2106/19
09.08.2019 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Степок Андрушівського району Житомирської області; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; непрацюючого; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу, 06.08.2019 р. о 09-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні медичного закладу центру детоксикації медичного витвереження ЦМЛ м. Бердичева, що по вул. Європейській, 67/2, що являється громадським місцем, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав протиправність своїх дій. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі, оскільки тоді він був випивший.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім зізнавальних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2019 р., відповідно до якого ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2019 р., випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 06.08.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчиненому визнав, ступінь його вини, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 173, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Штраф сплатити на р/рахунок: 31116106006005, отримувач: Бердичів, УК /м.Бердичів/ 21081100, код отримувача: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код класифікації: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який сплатити на р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко